市民劉某認(rèn)為算命先生發(fā)功造成自己身體不適,于是指使“未來女婿”對算命先生毆打報復(fù)。近日,濟(jì)南中院對該案作出二審宣判,劉某等人行為均構(gòu)成故意傷害罪,落得鋃鐺入獄的下場。

　　齊魯晚報記者 崔巖 實習(xí)生　溫珊

　　無故遭橫禍

　　算命先生沒料到

　　遲某是一位擺攤算命先生,可“料事如神”的他卻沒有“算”到自己的“血光之災(zāi)”。

　　2016年7月27日上午11時30分許,遲某與往常一樣,等候在濟(jì)南黑虎泉公交車站牌處,隨時準(zhǔn)備著接上門的生意。

　　突然,兩名男子騎一輛深色兩輪車停在其攤位前,并從身后抽出鐵棍,朝遲某左側(cè)頭部、左側(cè)腹部、左側(cè)大腿、左側(cè)腳踝處毆打。途中,遲某起身想跑,卻被打倒在地。遲某只好用雙手護(hù)住頭部躺在地上,不停喊叫。

　　毆打過程大約有2分鐘,隨后,兩男子騎車離開。

　　遲某受傷后在濟(jì)南市中心醫(yī)院住院42天。后經(jīng)鑒定,被害人遲某左腓骨粉碎性骨折,所受損傷評定為輕傷一級。

　　算命起糾紛

　　老顧客要“報仇”

　　遲某為何遭此橫禍?因其與老顧客劉某有過矛盾,遲某認(rèn)為,是劉某指使他人干的。

　　果不其然,幕后指使者正是這個劉某。

　　據(jù)劉某供述,其曾多次找遲某算命,后兩人產(chǎn)生矛盾。劉某曾用巴掌打過遲某,后在派出所調(diào)解下處理了,并曾寫保證書保證不再打他。但后來,劉某仍認(rèn)為遲某發(fā)功,導(dǎo)致其身體不適。

　　于是,劉某便聯(lián)系了女兒的男朋友李某,并與李某、崔某見面,告訴李某教訓(xùn)一下遲某,三人開車前往黑虎泉北路東側(cè)的東門橋公交站牌處,劉某在車內(nèi)指認(rèn)了遲某。

　　李某又告知了關(guān)某。第二天上午,李某開車將隨身攜帶兩根一米左右長鐵棍的關(guān)某送到東門橋與崔某會合,李某在東門橋橋頭附近觀望,關(guān)某、崔某則騎摩托車到遲某攤位前。關(guān)某和崔某用鐵棍抽打被害人。因被害人不停喊叫,崔某騎車帶著關(guān)某向北沿東關(guān)大街向東逃跑。

　　幾天后,李某發(fā)信息告知劉某事情已辦好。　

　　犯故意傷害罪

　　四人均獲刑

　　2017年1月12日,李某、崔某被公安機(jī)關(guān)抓獲。同年1月13日,劉某、關(guān)某主動到公安機(jī)關(guān)投案。

　　四被告人家屬多次與被害人遲某就賠償事宜進(jìn)行協(xié)商,因被害人認(rèn)為在公共場所持器械傷人性質(zhì)惡劣予以拒絕,四被告人未取得被害人諒解。

　　原審法院認(rèn)為,四被告人的行為均已構(gòu)成故意傷害罪。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,以故意傷害罪判處被告人劉某有期徒刑九個月；以故意傷害罪判處被告人李某有期徒刑一年三個月；以故意傷害罪判處被告人關(guān)某、崔某各一年有期徒刑。四被告人連帶賠償附帶民事訴訟原告人遲某經(jīng)濟(jì)損失73593.24元。

　　宣判后,被告人劉某不服判決,以“原審未認(rèn)定被害人存在過錯是認(rèn)定事實錯誤,量刑過重,應(yīng)適用緩刑”為由提出上訴。

　　二審法院認(rèn)為,上訴人劉某指使他人故意傷害被害人身體,致被害人輕傷,其行為與其他被告人的行為均構(gòu)成故意傷害罪。原審判決綜合全案情況,對上訴人及原審各被告人依法作出相應(yīng)的處罰并無不當(dāng),劉某及其辯護(hù)人所提量刑重的上訴理由及辯護(hù)意見不能成立,不予采納。故駁回上訴,維持原判。